نظر

هر وقت تدریس میکنم البته من در اخلاق زیستی از نظر ما مسئله ای است که هنوز رتبهدهی نشده است تا به حال کافی تجزیه و تحلیل مسائل اخلاقی. قصد این است که به دانش آموزان کمک کنید که ابزار ما کار کرده اند با تمام ترم استفاده می شود به فکر می کنم از طریق چالش های درک آنچه که درست یا غلط در تکنیک های جدیدتر و تحقیق و یا بیمار عمل. در گذشته کلاس من باید نگاه به اصطلاح اپیدمی چاقی, ژن CRISPR روش های ویرایش چهره پیوند و ضد واکسن جنبش است. بعد از کلاس در دانشگاه پنسیلوانیا رفت و از راه دور با توجه به COVID-19 ما منتقل شده و ما برنامه ریزی شده موضوع به یک بررسی همه گیر.

یکی از اولین درسهایی که ما یاد بگیرند به دنبال پزشکی موضوعات اخلاقی است که لازم است برای رسیدن به یک “محتاطانه layperson” درک اساسی علم این موضوع را مورد بررسی قرار می شود. ما باید کارشناسان در همه چیز از ژنتیک به اهدای عضو عمل جراحی است. اما اگر ما در حال رفتن به بررسی مسائل اخلاقی در اطراف یک موضوع که ما باید از اول شروع کنم اما درک آنجا که ما می توانیم در مورد یک موضوع. در مورد COVID-19 این درگیر به دنبال چه چیزی است/شناخته شده بود در مورد سرایت و مرگ و مير به معنی گسترش رمان coronavirus چه این تجربه در کشورهای دیگر به عنوان آنها در برخورد با این ویروس و چگونگی آن سازمان ملل باید در پاسخ به این بیماری همه گیر. ما تبدیل نمی کند اپیدیولوژی اما ما بهترین های ما با استفاده از کارشناسی مواد و منابع متعدد و رفتن همیشه به داده ها به درک آنچه در جهان مواجه شد.

بعد ما نگاه به منبع و انگیزه تلاش برای “صاف منحنی” از گسترش ویروس. بسیاری از دانش آموزان آگاه بودند از این عبارت و همراه با تصویر (ایجاد شده توسط Drew هریس در دانشگاه توماس جفرسون در فیلادلفیا). چه شد به خوبی درک نشده بود که اجتماعی فاصله که ما درگیر بودند و اقامت در خانه سفارشات که در سطوح مختلف دولت اعلام کرده بود در حال انجام برای کاهش تعداد قربانیان از COVID-19. به جای این روش می شد انجام می شود به سرعت میزان گسترش در نتیجه گسترش قاب زمان برای همان تعداد زیادی از مردم برای تبدیل شدن به بیمار به منظور حفظ توانایی ما برای استفاده از ترساندن منابع از تخت ICU و هواکش.

سوالات triaging بیماران همیشه مملو از مشکلات است که بیمار است و در بیشتر نیاز به کمک فوری از دیگری? که بهترین شانس بقای اگر درمان می شود ؟ چگونه می تواند ما را در حفظ منابع محدود در یک زمان از نمایی تقاضا ؟ به منظور بررسی این مسائل در پرتو این امکان وجود دارد که مکان ممکن است پیدا کردن خود را با تقاضا بیشتر برای درمان کمتر انجام می شود ما تبدیل به یک پیشنهاد توسط حزقیال Emanuel و دیگران که تا به حال منتشر شده در مجله پزشکی نیوانگلند. در میان مواضع بود که اگر ورودی بیماران ساخته شد آگاه از امکان داد و رضایت آگاهانه آن باشد که برای حذف آنها از زندگی-تداوم درمان (فکر می کنم هواکش) اگر بیمار دیگر که پاسخ بهتر. در اینجا ما می بینیم اصل احترام به بیمار استقلال در مداخلات پزشكي (آگاهانه) و اصل فقط تخصیص منابع به تولید یک توصیه است که بسیاری تکان دهنده است.

ما همچنین به بررسی آنچه که ما می دانستم که در مورد جمعیتی از کسانی که خواسته شده است برای ادامه به ارتباط برقرار کردن با دیگران است. پزشکی کارگران و اولین پاسخ آن را آسان برای دیدن چگونه برخی از آنها ضروری کارگران بود و با میل و رغبت وارد مشاغل که زندگی خود قرار داده و در یک زمان از یک بیماری همه گیر – زندگی اعضای خانواده خود را در خطر است. آن را کمتر روشن چه چیزی را از “ضروری” کارگران بودند که نیروی انسانی, مواد غذایی و فروشگاههای جعبه بزرگ آماده سازی مواد غذایی در رستوران ها و کسانی که مشغول به کار در مراکز توزیع. این کارگران به طور نامتناسبی کسانی که با کاهش حقوق و دستمزد آموزش و پرورش کمتر و کوچکتر ایمنی net. بیشتر ما می بینیم یک همپوشانی بین این گروه ها و نرخ های بالاتر از دیابت مسائل تنفسی و فشار خون بالا. که این نگرانی ها نقشه تقریبا دقیقا بر روی یک نژادی تقسیم در ایالات متحده باید توجه کرد و یک مشکل اخلاقی است.

چه دانش آموزان از بررسی ؟ برای اولین بار است که با وجود احساس مانند آنها شنیده بود در مورد چیزی جز coronavirus برای نزدیک به دو ماه وجود دارد بسیاری از حقایق اساسی که آنها تا به حال دریافت نکرده اند در رسانه های خود را به مصرف. دوم که اخلاقی نگرانی های اطراف COVID-19 به مراتب عمیق تر از hording از کاغذ توالت و اگر مدرسه دانش آموزان کافی دسترسی به اینترنت است. در نهایت که با تمرکز بر bioethical مسائل در این بیماری همه گیر باعث آنها را به تغییر تفکر خود را از دیدن تنها مسائل فوری به دیدن چگونه این بحران است در معرض مشکلات اساسی در مراقبت های بهداشتی آمریکا.

من به اشتراک گذاری این بینش از دانش آموزان به عنوان محدودیت های در حال برداشته و در برخی مناطق معترضین خواستار سریعتر دهانه و رسانه های اجتماعی شروع به وزوز با ادعا می کند که “دولت عمیق است که تصرف قدرت است.” امید من این است که ما می توانیم محوری از سوال دور کردن اقتصاد به سوال اخلاق در ما سیستم مراقبت های بهداشتی.

چگونه می تواند ما را در ارائه تجهیزات حفاظت شخصی (PPE) به کسانی که به آن نیاز دارید ؟ چگونه می توانیم اطمینان حاصل شود که منابع وجود دارد برای sickest در میان ما ؟ چگونه می توانیم مطمئن شوید که حداقل مزایای در جامعه ما هستند کسانی که به مصرف بزرگترین خطرات ؟ و شاید مهمتر از آنچه می تواند ما را به طوری که ما بیرون آمدن از این بحران بهداشتی با سیستم پزشکی است که بهتر است یکی از ما در حال رفتن به همه گیر?

روری کرافت است که یک استاد فلسفه در کالج نیویورک.

tinyurlis.gdu.nuclck.ruulvis.netshrtco.de