کالیفرنیا باید برای ایمنی اسلحه ایستاده، نگه داشتن مبارزه برای محدودیت های مجله 88801100011088 هشدار محتوا: خشونت اسلحه، سوء استفاده در حالی که فروش اسلحه همچنان در سراسر کشور افزایش می یابد، رای دهندگان کالیفرنیا یک اقدام ایمنی اسلحه در سال ۲۰۱۶ را تماشا کردند که توسط یک دادگاه استیناف فدرال دور می شود. در ۱۴ اوت، یک هیئت سه قاضی ۲ بر ۱ رای به ضربه زدن به قانونی داد که مجلات مهمات با ظرفیت بزرگ را محدود می کرد. این قانون در ابتدا توسط قوه مقننه کالیفرنیا در سال ۲۰۰۰ به تصویب رسید و توسط رای دهندگان به عنوان بخشی از قانون ایمنی برای همه سال ۲۰۱۶ تقویت شد. قانون مورد نظر دستگاه های تغذیه مهمات را ممنوع می کند که به یک کاربر اسلحه اجازه می دهد بیش از ۱۰ گلوله را بدون مکث برای بارگذاری مجدد شلیک کند. رای دهندگان این اقدام را به این دلیل اتخاذ کردند که چنین مجلات با ظرفیت بزرگ، یا ال سی ام ها، تیراندازان را قادر می سازد تا قربانیان بیشتری را با سرعت بیشتری بکشند. وابسته به دولت از انجمن ملی تفنگ این قانون را به چالش کشیدند ، استدلال می کنند که محدود کردن LCMs بار حقوق متمم دوم از شهروندان مطیع قانون است. در حکم دانکن در برابر بسررا، دادگاه تجدید نظر با NRA موافقت کرد. به عنوان یک کالیفرنیایی مادام العمر، من عمیقا از این نتیجه می ترسم – و نه فقط به این دلیل که آن را سخت تر برای جلوگیری از تیراندازی دسته جمعی. اگر حکم ايستاده باشد، کاليفرنيا قادر نخواهد بود لوازم مرگبار مورد استفاده در تا ۴۰٪ جنايات خشونت آميز و بيشتر مرگبارترين تيراندازی های دسته جمعی را در طول ۱۰ سال گذشته محدود کند. اما آسیب واقعی این تصمیم حتی فراگیرتر است. آن را کنار می گذارد ایمنی از تعداد بی شماری از کالیفرنیایی ها، از جمله بازماندگان سوء استفاده داخلی؛ افرادی که به دلیل نژاد، تمایلات جنسی یا هویت جنسیتی شان در جرایم نفرت انگیز هدف قرار گرفته اند؛ و همه دانش آموزان در حال حاضر در خانه، با بهره گیری از محرومیت موقت از ترس که آنها را در crosshairs تیرانداز مدرسه قرار داده است. همه فداکاری برای خدمت به صنعت اسلحه و دیگر منافع خاص. دو قاضی در اکثریت دانکن در برابر Becerra آن را اشتباه کردم. نظر اکثریت با پیشینه ها و تصمیمات خود دادگاه توسط شش دادگاه استیناف فدرال دیگر که بر اساس متمم دوم محدودیت های مجله را حفظ کرده اند، در تضاد است. نویسنده توسط یک قاضی منصوب شده توسط رئیس جمهور دونالد ترامپ، این نظر نیز قابل توجه در آنچه در مورد اسلحه و دفاع از خود اشتباه می شود. در حالی که دیوان عالی آمریکا تشخیص می دهد که متمم دوم به مردم این حق را می دهد که برخی سلاح گرم را برای دفاع از خود در خانه هایشان نگه دارند، احکام آن تأکید می کند که این حق «نامحدود نیست» و «حق نگه داشتن و حمل هر سلاحی به هیچ وجه نیست.» قانون LCM کالیفرنیا دقیقاً نوع محدودیت های معقولی را ایجاد می کند که متمم دوم اجازه می دهد. بر خلاف آنچه اکثریت در دانکن در برابر Becerra تصمیم گرفتند، این قانون اصلا ً در مورد دفاع از خود نیست. کارشناسان در مورد دانکن شناسایی هیچ نمونه ای که در آن هر قانون مطیع کالیفرنیایی تا کنون مورد نیاز برای استفاده از LCM در دفاع از خود (قانون اجازه می دهد تا مردم دارای بسیاری از مجلات 10 دور به عنوان آنها می خواهند). در مسواک زدن از عدم ارتباط بین LCMs و دفاع از خود، اکثریت پانل افزایش ترس اثبات نشده از صاحبان اسلحه به جای ایمنی واقعی کالیفرنیایی ها است. در حالی که feel برخی از صاحبان اسلحه ممکن است احساس امن تر با دسترسی نامحدود به کشنده ترین قدرت شلیک، من فکر می کنم اکثر کالیفرنیایی ها می خواهند در واقع امن تر از تیراندازی جمعی، جنایات نفرت و خشونت تفنگ است که تبدیل شده اند همه بیش از حد معمول است. شواهد به ما می گوید که حفاظت از مردم در برابر این نوع خشونت دقیقا همان کاری است که قوانین ایمنی اسلحه مانند قوانین کالیفرنیا انجام می دهند. من معتقدم که اگر آن را به درستی اعمال قانون مورد متمم دوم ، اکثریت می توانست به نتیجه دیگری رسیده است. قضات قبل از این نتیجه گیری که ال سی ام ها برای دفاع از خود ضروری هستند، باید تحقیقات را در نظر می گرفت که نشان می داد سلاح گرم به طور کلی وسیله ای بی اثر برای دفاع از خود است و می تواند سوگیری نژادی و خشونت پلیس را تداوم بخشد. همانطور که “ایستادن زمین خود را” قوانین ثابت می کند، انگیزه به آتش به سرعت در کسی در “دفاع از خود” کمک به قتل با انگیزه نژاد، به عنوان در مورد اخیر Ahmaud Arbery. از سوی دیگر خطرات استفاده از اسلحه در دفاع از خود نیز برای سیاه پوستان آمریکایی افزایش می گیرد، چرا که می توانند خود را در خطر تیرباران شدن برای اعمال حقوق متمم دوم خود پیدا کنند. در اختیار داشتن اسلحه قانونی در قتل های فیلاندو کاستیا و برونا تیلور نقش داشت. خطرات مشابهی برای زنانی که توسط شرکای صمیمی خود تهدید می شوند وجود دارد: سوءاستفاده کنندگان داخلی در صورت حضور سلاح گرم در خانه پنج برابر بیشتر احتمال کشتن شرکای خود را دارند….

tinyurlis.gdu.nuclck.ruulvis.netshrtco.de

ایندکسر