اگر چه دانشگاه برکلی تسلیم خود را بالا 10 نقطه در رتبه بندی دانشگاه های جهان در این سال tاو نهاد همچنان ادامه دارد به عنوان شماره 1 دانشگاه دولتی در ایالات متحده با توجه به مرکز رتبه بندی دانشگاه های جهان و یا CWUR.
قبل از هر دانشگاهی سال CWUR تجزیه و تحلیل هفت شاخص برای مقایسه 2,000 دانشگاه ها در سطح جهان است. با توجه به وب سایت خود را در حالی که رتبه بندی آغاز شده و در سال 2012 با هدف رتبه بندی بالا 100 دانشگاه آن به سرعت رشد کرد و به بزرگترین تحصیلی رتبه بندی دانشگاه های جهان.
"CWUR منتشر تنها جهانی رتبه بندی دانشگاه است که اقدامات کیفیت آموزش و پرورش و آموزش دانش آموزان و همچنین به عنوان اعتبار از اعضای هیات علمی و کیفیت تحقیقات خود را بدون تکیه بر نظرسنجی و دانشگاه اطلاعات ارسالی" گفت: CWUR رئیس جمهور دکتر ندیم Mahassen یک ایمیل به در. "برابر تاکید قرار داده و در محیط یادگیری و پژوهش است."
عواملی که در خدمت به عنوان پایه ای برای رتبه بندی عبارتند از: کیفیت آموزش و پرورش, اشتغال فارغ التحصیلان و استادان با توجه به Mahassen. کیفیت آموزش و پرورش و دانشکده تعیین می شود که چگونه بسیاری از فارغ التحصیلان و یا اعضای هیئت علمی باید برنده "دانشگاهی عمده تفاوت" نسبت به دانشگاه را اندازه Mahassen گفت.
Mahassen اضافه شده است که "فارغ التحصیلان اشتغال" رتبه بندی آن نیز در نظر گرفته شده نسبت به یک دانشگاه را اندازه تعیین شده توسط تعدادی از فارغ التحصیلان که موقعیت به عنوان مدیران ارشد در بزرگترین شرکت های.
اگر چه دانشگاه برکلی قبلا برگزار شد و موقعیت در بالا 10 دانشگاه ها در سراسر جهان هر سال از این پروژه شروع شد 12th برای 2020-21.
با توجه به Mahassen UC برکلی تضعیف در این رده بندی با توجه به افزایش اخیر در ثبت نام که تحت تاثیر کیفیت آموزش و پرورش و اشتغال فارغ التحصیلان نمرات و همچنین منجر به افت عملكرد پژوهشي.
Mahassen اما فکر می کند این کاهش ممکن است می گویند بیشتر در مورد آینده از نهادهای عمومی به عنوان یک کل.
"این یک نگرانی برای ما دانشگاه های دولتی در میان سختی در رقابت های جهانی را از بودجه دانشگاهها" Mahassen گفت: در ایمیل. "داده ها نشان داده است که ما در آموزش عالی است که به آرامی در حال فرسایش و جدول رده بندی از اکثریت ما نهادهای عمومی در جهانی بالا-100 را در معرض خطر اگر بودجه برای آموزش عالی است قطع مغلوب ساختن پیشی جستن دولت است."
از دانشگاه برکلی دیدگاه نوسانات در یک دانشگاه رتبه بندی اغلب در اختصاص با تغییر در روش رتبه بندی از سال به سال با توجه به پردیس سخنگوی جانت گیلمور.
گیلمور اضافه شده است که دانشگاه برکلی است که به طور مداوم تلقی دانشگاه های برتر در مقایسه با هر دو عمومی و موسسات خصوصی که او به نام انعکاس "استثنایی هیات علمی دانشجویان و کارکنان" در محوطه دانشگاه.
تماس با ورونیکا Roseborough در [email protected] و او در توییتر دنبال کنید در @v_roseborough
tinyurlis.gdu.nuclck.ruulvis.netshrtco.de
مقالات مشابه
- 10 پایدار دلایل برای اجتناب پودر باریت
- استبداد نمی خواستم
- جوک در مورد بلوندهای اگزیستانسیالیست نیویورکر
- کالیفرنیا باید برای ایمنی اسلحه ایستاده، نگه داشتن مبارزه برای محدودیت های مجله 88801100011088 <i>هشدار محتوا: خشونت اسلحه، سوء استفاده</i> در حالی که فروش اسلحه همچنان در سراسر کشور افزایش می یابد، رای دهندگان کالیفرنیا یک اقدام ایمنی اسلحه در سال ۲۰۱۶ را تماشا کردند که توسط یک دادگاه استیناف فدرال دور می شود. در ۱۴ اوت، یک هیئت سه قاضی ۲ بر ۱ رای به ضربه زدن به قانونی داد که مجلات مهمات با ظرفیت بزرگ را محدود می کرد. این قانون در ابتدا توسط قوه مقننه کالیفرنیا در سال ۲۰۰۰ به تصویب رسید و توسط رای دهندگان به عنوان بخشی از قانون ایمنی برای همه سال ۲۰۱۶ تقویت شد. قانون مورد نظر دستگاه های تغذیه مهمات را ممنوع می کند که به یک کاربر اسلحه اجازه می دهد بیش از ۱۰ گلوله را بدون مکث برای بارگذاری مجدد شلیک کند. رای دهندگان این اقدام را به این دلیل اتخاذ کردند که چنین مجلات با ظرفیت بزرگ، یا ال سی ام ها، تیراندازان را قادر می سازد تا قربانیان بیشتری را با سرعت بیشتری بکشند. وابسته به دولت از انجمن ملی تفنگ این قانون را به چالش کشیدند ، استدلال می کنند که محدود کردن LCMs بار حقوق متمم دوم از شهروندان مطیع قانون است. در حکم دانکن در برابر بسررا، دادگاه تجدید نظر با NRA موافقت کرد. به عنوان یک کالیفرنیایی مادام العمر، من عمیقا از این نتیجه می ترسم - و نه فقط به این دلیل که آن را سخت تر برای جلوگیری از تیراندازی دسته جمعی. اگر حکم ايستاده باشد، کاليفرنيا قادر نخواهد بود لوازم مرگبار مورد استفاده در تا ۴۰٪ جنايات خشونت آميز و بيشتر مرگبارترين تيراندازی های دسته جمعی را در طول ۱۰ سال گذشته محدود کند. اما آسیب واقعی این تصمیم حتی فراگیرتر است. آن را کنار می گذارد ایمنی از تعداد بی شماری از کالیفرنیایی ها، از جمله بازماندگان سوء استفاده داخلی؛ افرادی که به دلیل نژاد، تمایلات جنسی یا هویت جنسیتی شان در جرایم نفرت انگیز هدف قرار گرفته اند؛ و همه دانش آموزان در حال حاضر در خانه، با بهره گیری از محرومیت موقت از ترس که آنها را در crosshairs تیرانداز مدرسه قرار داده است. همه فداکاری برای خدمت به صنعت اسلحه و دیگر منافع خاص. دو قاضی در اکثریت دانکن در برابر Becerra آن را اشتباه کردم. نظر اکثریت با پیشینه ها و تصمیمات خود دادگاه توسط شش دادگاه استیناف فدرال دیگر که بر اساس متمم دوم محدودیت های مجله را حفظ کرده اند، در تضاد است. نویسنده توسط یک قاضی منصوب شده توسط رئیس جمهور دونالد ترامپ، این نظر نیز قابل توجه در آنچه در مورد اسلحه و دفاع از خود اشتباه می شود. در حالی که دیوان عالی آمریکا تشخیص می دهد که متمم دوم به مردم این حق را می دهد که برخی سلاح گرم را برای دفاع از خود در خانه هایشان نگه دارند، احکام آن تأکید می کند که این حق «نامحدود نیست» و «حق نگه داشتن و حمل هر سلاحی به هیچ وجه نیست.» قانون LCM کالیفرنیا دقیقاً نوع محدودیت های معقولی را ایجاد می کند که متمم دوم اجازه می دهد. بر خلاف آنچه اکثریت در دانکن در برابر Becerra تصمیم گرفتند، این قانون اصلا ً در مورد دفاع از خود نیست. کارشناسان در مورد دانکن شناسایی هیچ نمونه ای که در آن هر قانون مطیع کالیفرنیایی تا کنون مورد نیاز برای استفاده از LCM در دفاع از خود (قانون اجازه می دهد تا مردم دارای بسیاری از مجلات 10 دور به عنوان آنها می خواهند). در مسواک زدن از عدم ارتباط بین LCMs و دفاع از خود، اکثریت پانل افزایش ترس اثبات نشده از صاحبان اسلحه به جای ایمنی واقعی کالیفرنیایی ها است. در حالی که <i>feel</i> برخی از صاحبان اسلحه ممکن است احساس امن تر با دسترسی نامحدود <i> </i>به کشنده ترین قدرت شلیک، من فکر می کنم اکثر کالیفرنیایی ها می خواهند در واقع امن تر از تیراندازی جمعی، جنایات نفرت و خشونت تفنگ است که تبدیل شده اند همه بیش از حد معمول است. شواهد به ما می گوید که حفاظت از مردم در برابر این نوع خشونت دقیقا همان کاری است که قوانین ایمنی اسلحه مانند قوانین کالیفرنیا انجام می دهند. من معتقدم که اگر آن را به درستی اعمال قانون مورد متمم دوم ، اکثریت می توانست به نتیجه دیگری رسیده است. قضات قبل از این نتیجه گیری که ال سی ام ها برای دفاع از خود ضروری هستند، باید تحقیقات را در نظر می گرفت که نشان می داد سلاح گرم به طور کلی وسیله ای بی اثر برای دفاع از خود است و می تواند سوگیری نژادی و خشونت پلیس را تداوم بخشد. همانطور که "ایستادن زمین خود را" قوانین ثابت می کند، انگیزه به آتش به سرعت در کسی در "دفاع از خود" کمک به قتل با انگیزه نژاد، به عنوان در مورد اخیر Ahmaud Arbery. از سوی دیگر خطرات استفاده از اسلحه در دفاع از خود نیز برای سیاه پوستان آمریکایی افزایش می گیرد، چرا که می توانند خود را در خطر تیرباران شدن برای اعمال حقوق متمم دوم خود پیدا کنند. در اختیار داشتن اسلحه قانونی در قتل های فیلاندو کاستیا و برونا تیلور نقش داشت. خطرات مشابهی برای زنانی که توسط شرکای صمیمی خود تهدید می شوند وجود دارد: سوءاستفاده کنندگان داخلی در صورت حضور سلاح گرم در خانه پنج برابر بیشتر احتمال کشتن شرکای خود را دارند....
- July4York لغو شد, در اینجا که در آن شما می توانید بروید برای دیدن آتش بازی در این سال
- عظیم نقد در اسباب بازی وجود دارد
- مقاله شماره یک در اسباب بازی
- مطالعه در می یابد که 'خودخواه' کمک نمی کند مردم جلوتر
- همانطور که به دوست دخترم پیشنهاد دادم
- لبنان برای پیوستن به بقیه از دولت سبز در فاز شروع هفته آینده Wolf اعلام