چراغ خاموش, PG&E: CA باید تاسیسات عمومی 88801100011088 دو تابستان پیش آتش کمپ به مرگبارترین آتش سوزی تاریخ کالیفرنیا تبدیل شد و ۸۵ نفر را کشت و تقریباً ۱۹٬۰۰۰ ساختمان را ویران کرد. تا ژوئن، ۹۰٪ از شهر پارادایس — جمعیتی که قبلاً بیش از ۲۶٬۰۰۰ نفر بودند — آواره باقی مانده اند. پس از آن، PG&E اعتراف سرزنش برای آتش سوزی، پرداخت 4 میلیون دلار جریمه نقدی و میلیاردها دلار در شهرک سازی. در سال ۲۰۱۶ آتش سوزی در انبار کشتی شبح در اوکلند ۳۶ نفر را کشت. PG&E نیز در رابطه با این آتش سوزی مورد شکایت قرار گرفت. در واقع، از سال ۲۰۱۵، PG&E حداقل تا حدودی مسئول بیش از یک دوجین آتش سوزی بزرگ، هر کدام در ارتباط با تجهیزات ناامن یا شیوه های ایمنی ناکافی یافت شده است. سال گذشته، در تلاش برای جلوگیری از آتش سوزی حتی بیشتر، PG&E خاموش کردن قدرت به 2.5 میلیون نفر در کالیفرنیا برای تقریبا یک ماه، و به عنوان من نوشتن این op-ed، کالیفرنیا با خاموشی نورد گسترده مواجه است. اما با وجود نیاز به زندگی تحت تهدیدهای بالقوه آتش سوزی و خاموشی در دست PG&E، کالیفرنیایی ها هنوز هفتمین نرخ بالاترین برای برق در کل کشور را پرداخت می کنند که بیش از ۶۰٪ بالاتر از میانگین ملی است. PG&E مجاز به انحصار الکتریکی بیش از بسیاری از کالیفرنیا، و در انجام این کار، ثابت کرده است که دقیقا به همین دلیل انحصارات خصوصی نباید مجاز باشد. اگر چه برق یک ابزار عمومی در نظر گرفته شده است، PG&E هنوز هم به عنوان یک کسب و کار برای سود عمل می کند. یک مدل برای سود، شرکت ها را بی مرکز نمی کند تا با خیال راحت عمل کنند یا قیمت ها را پایین نگه دارند. حفظ درست تجهیزات، جایگزینی تجهیزات پیری و اجرای استانداردهای ایمنی از کارهای گران قیمت است که هزینه های عملیاتی یک شرکت را افزایش می دهد و سود آن را کاهش می دهد. با یک مدل برای سود، PG&E و دیگر شرکت های سودمند برای سود incentivized برای کاهش هزینه ها با مشرف به ایمنی، و آن را دقیقا عدم رعایت این پروتکل های ایمنی است که باعث شده است بسیاری از بلایای استراحت در پای PG&E. سرمایه گران بازار آزاد در میان ما می گویند که این ساختارهای تشویقی با رقابت در بازار بیشتر است. آنها خواهند گفت شرکت ها در واقع بی مرکز هستند تا بی خطر باشند و قیمت های پایین تر و محصولات بهتری ارائه دهند زیرا اگر این کار را نکنند مشتریان خود را به شرکت هایی که این کار را می کنند از دست خواهند داد. شاید این در شرایط دیگر درست باشد، اما نه زمانی که یک شرکت انحصار دارد. اکثر ساکنان کالیفرنیای شمالی و مرکزی هیچ ابزار دیگری را انتخاب کنید و باید به هر شرایط PG و E ارائه می دهد موافقت کنند. PG&E تنها نیست. بسیاری از شرکت های سودمند انحصارات قانونی در مناطق خود دارند. به دلیل هزینه بالای ساخت و نگهداری شبکه های الکتریکی، اغلب غیر عملی یا غیرممکن است که شرکت های جدید ظهور کنند یا برای استارتاپ ها، حتی شبکه های با بودجه خوب، هر شانسی برای رقابت با تاسیسات تثبیت شده داشته باشند. از آنجا که از این پویا، بهترین راه برای دادن کالیفرنیایی ها یک تجربه بهتر و امن تر این است که PG&E را تحت کنترل دولت و عمل ابزار به عنوان یک سرویس عمومی است. از آنجا که به مردم پاسخ می دهد، دولت ایالتی برای حفظ ایمنی و پایین نگه داشتن قیمت ها متمرکز می شود، دیگر رهبران آن برای تصمیمات خود در انتخابات بعدی پاسخ می دهند. کنترل ایالتی PG&E فرصتی را برای حل چالش های دوقلوی برق کالیفرنیا در اختیار ما قرار می دهد: قیمت و ایمنی. علاوه بر این، هنگامی که PG&E به عنوان یک سرویس عمومی توسط ایالت کالیفرنیا گنجانیده شده است، باید با یک مدل با بودجه مالیاتی عمل کند. نباید مصرف کننده را به طور مستقیم شارژ کند بلکه امور مالی خود را در اطراف مالیات پایه گذاری کند، همان طور که باید تمام خدمات عمومی. ما از ارتش نمی خواهیم که سود کسب کند. ما از جاده ها یا مدارس، در بیشتر موارد، سود نمی خواهیم و نه از مزایای بیکاری می خواهیم که این کار را انجام دهد. ما در عوض توافق کرده ایم که این ها ضرورت هایی هستند که مزایای اجتماعی گسترده ای را فراهم می کنند و شایسته حمایت جامعه به عنوان یک کل هستند. برق یکی دیگر از این سرویس ها است. علاوه بر این ، با استفاده از ساختار مالیاتی مترقی ، بار هزینه مالیات را می توان از کسانی که حداقل می تواند آن را استطاعت تغییر مکان داد ، ارائه امداد به کالیفرنیایی ها که در حال مبارزه است. هدف یک شرکت برای سود، بهره مندی از خود است. هدف از یک دولت بهره مندی از مردم است. نباید اجازه دهیم مهم ترین خدمات عمومی ما توسط کسانی کنترل شود که در درجه اول به دنبال بهره مندی از خود هستند....

مقالات مشابه

نظرات کاربرن