از دکتر فرانکلین، پس از خروج وی از کنوانسیون قانون اساسی، پرسیدم که آیا ایالات متحده تازه تأسیس جمهوری خواه است یا سلطنت؟
او پاسخ داد: «خانم جمهوریخواه. "اگر می توانید آن را نگه دارید."
سوت زد، سپس قلم، جوهر و کاغذ پوستی را که روی آن نوشته بود «قصه هایی برای سالنامه من» را با جدیت از جیبش بیرون آورد و کلماتش را با حالتی التماس آمیز پشت سرش یادداشت کرد. دو کانونی
"ما منتظر چی هستیم؟" من پرسیدم. "اگر میتونی نگهش داری؟"
او با لبخندی حیله گرانه گفت: «در واقع، شما ممکن است نتوانید این جمهوری خواه را نجات دهید.
"اما دکتر فرانکلین، چرا؟"
او اکنون کمتر سرحال به نظر می رسید. «من حدس میزنم ظالمان میتوانند از خلأهای ما در قانون اساسی استفاده کنند.
"چرا درها را از دست ندادی؟"
او گفت: "خب، زمانی که آنها را دیدیم، کارمان تمام شده بود و باید با یک طومار جدید از نو شروع کنیم." "و خیلی دیر شده بود، پس ما مثل ..." او شانه هایش را بالا انداخت و کف دستش را بالا آورد.
و چرا مرگ جمهوری خواهان برای شما خنده دار به نظر می رسید؟
او گفت: "ممکن است به طرز مسخره ای دردناک به نظر برسد، اما مسخره نیست."
متفکر ایستاد. اوه لعنتی به خودش گفت "لعنت به من." با نگرانی به من نگاه کرد. من فقط داشتم کل این موضوع را تصور می کردم که «مردم می توانند هر چقدر که می خواهند اسلحه داشته باشند» که مدیسون قصد دارد انجام دهد تا برگردد و باسن ما را گاز بگیرد.
"شما اعلام می کنید که جمهوریخواه است اگر شما او می تواند آن را نگه دارد، "گفتم. "در ذهن داشتن، به یاد سپردن، در نظر داشتن من، شخصی؟ آیا زنان در مناصب انتخابی خواهند بود؟»
از خنده منفجر شد. وقتی دید که من در شادی او شریک نیستم، با جدیت بیشتری عمل کرد.
گفت: اوه، تو جدی گفتی. او بیشتر شبیه ژنرال تو بود. اما نه زنان، بدیهی است. یا صادقانه بگویم مردانی که سفید پوست نیستند. یا مردان سفیدپوست که دارایی ندارند."
"هر کدام از اینها چقدر صادق است؟"
«شکل گفتار خانم. من حدس میزنم که طبق تعریف وبستر «عادلانه نیست». او آن شب در میخانه ای از حقایق کنجکاو چنین گفت. آیا نوح وبستر را می شناسید؟ پسر خوب."
اما همه ما حداقل می توانیم به رهبران خود رای دهیم، اینطور نیست؟
اوم، دندانهایش را به هم فشار داد و در حالی که میلرزید، نفسهای سنگینی کشید، انگار میخواست نشان دهد که سوژهاش استرس فیزیکی ایجاد میکند. من اصرار کردم، اما برخی از نمایندگان گفتند که اگر اجازه بدهیم مثلاً زنان رای دهند، به این معنی است که یک زن باید قانون اساسی را امضا کند، که نام «پدران بنیانگذار» را که من واقعاً در آن هستم خراب میکند.» من استدلال کردهام. که این امر در مقایسه با صدا دادن به همه مردم در یک دموکراسی پر رونق یک امر بی اهمیت است. و آنها می گفتند، "اجازه ندهیم بگوییم ما این کار را کردیم." ”
دکتر فرانکلین اضافه کرد: «متاسفم» اما او چنین گفت sah-ui.
او گفت: «این موضوع موضوع دیگری را مطرح میکند. هیچ راهی مودبانه برای گفتن این جمله به یک خانم وجود ندارد، اما بسیاری از پسران این کشور خوب هستند. . ”
چشمان من دکتر فرانکلین را التماس کردند تا بینش بدون شک درخشان خود را به پایان برساند.
او گفت: "آنها دیکس هستند." «و حتی دیکهای بیشتری را منتشر خواهند کرد، و روزی تعداد زیادی از دیکها، شاید تقریباً اکثریت، وجود خواهند داشت که به طنزی غمانگیز، احترام فرضیشان به قانون اساسی را برای سرپوش گذاشتن بر ظلم و ستم دیکیسم خود نقل میکنند.»
من پاسخ دادم: "شما گفتید "تقریبا اکثریت". مطمئناً ذهنهای بصیرتی مانند شما قانون اساسی را ایجاد نمیکنند که به اقلیت دیکس اجازه میدهد بر اکثریتی غیر از دیک قدرت فدرال داشته باشند.»
دکتر فرانکلین در حالی که چشمانش به سرعت حرکت می کرد گفت: «مممم».
پرسیدم: این دیک ها چگونه شناسایی می شوند؟
هر دیک فقط یک کلاه مثلثی با آن سر نمی کندساخت آمریکااو توضیح داد: "خط روی آن". «بسیاری برای مثال ریشهای پر و نامرتب پرورش میدهند، در حالی که برخی دیگر فقط روی چانهشان مو میروند و به شیوهای ناشایست برای بز. اما یک عنصر رایج این است که آنها عینک خود را از بیناییشناس توماس اوکلی، پیشگام در تکنیک رنگآمیزی لنزها در فریمهای تیره و بلندتر برای پوشش ناحیه وسیعی از صورت، خریداری میکنند.
"خوب هر کس آقایی که عینکش را به این صورت می زند دیک؟
گفت: خروس پر.
گفتم: «بنابراین، شما بر اساس نابرابری و انبوه دیکهایی که عینکهای اوکلی به دور صورتشان میپیچد، قانون اساسی پر از درهایی برای جمهوریخواهان درست کردید.»
"اسلحه ها را فراموش نکنید. اوه، و حدس بزنید چه کسی اسلحه دوست دارد؟ دیکسی."
گفتم: «نباید فکر کنم او یک جمهوری خواه شایسته است.
این آمریکاست خانم. او دفاعی به نظر می رسید. "دوستش داشته باش یا ترکش کن."
چشمان دکتر فرانکلین روشن شد. او این عبارت را روی پوست خود نوشت و در حالی که چندین بار آن را می خواند، می خندید.
با سرگیجه زمزمه کرد: خنده دارترین. "شورش سرمایه!"
[ad_2]
مقالات مشابه
- نحوه خرید کراوات | راهنمای جامع برای خرید کراوات عالی
- اگر مبل بادی خیلی وحشتناک است، چرا نباید آمار نمایش؟
- طراحی داخلی: تاریخچه،سبک ها و تفاوت طراحی داخلی و دکوراسیون داخلی
- گیربکس صنعتی-قیمت گیربکس صنعتی-pdf- 17 دی 1400
- راهنمای خرید کفش ورزشی - ایران والیبال
- نقد و بررسی | "خوش به چچن'
- مصور خانواده وسواسی ها
- چگونه برای منحرف کردن اذهان خود را با رعایت ملی آکاردئون ماه آگاهی
- جنگل بازیکن هفته: Jace یونگ
- 'قلب های شیمیایی' وجودی گرایی نوجوان تجسم 88801100011088 <b>درجه: 3.0/5.0</b> دوره نوجوانی اغلب ویژگی یادگیری و کشف خود است که آن را به یکی از مهم ترین مراحل گذار به بزرگسالی می رساند. در فیلم، ژانر آینده سن به عنوان بازتابی از این مرحله از زندگی ظهور کرده است که اغلب بر آزمایش ها و مشکلات نوجوانی تأکید و کاوش می کند تا این مخاطب نوجوان ورجنگ را هدف قرار دهد. نویسنده-کارگردان ریچارد تان در اقتباس جدیدش «قلب های شیمیایی» به جستجوی این جمعیت شناسی می رود که با نتایج مختلط به درام آینده سن دلواپ می کند. مراکز فیلم در اطراف هنری (آستین آبرامز) و سفر او را از طریق سال آخر دبیرستان خود را به عنوان سردبیر در رئیس روزنامه مدرسه. برنامه های او به سرعت کنار زده می شود، با این حال، زمانی که گریس (لیلی راینهارت) نقل و انتقالات می کند و به عنوان دستیار سردبیر به اتاق خبر دانشجویی می پیوندد. هنری از همان ابتدا به طور محسوسی به گریس علاقه مند است، با فیلم قربانی کردن ظریف اولیه یادآور درام نوجوان رده بالاتر - یک "بانو پرنده" یا "لبه هفده"، به عنوان مثال. با این وجود، نیمه اول فیلم از مرحله ناجور رابطه این زوج سرعت می گیرد و دوستی افلاطونی گذشته را هل می دهد و در نهایت به یک ارتباط بسیار عاشقانه تر گذار می کند. میل هنری به عنوان یک شخصیت و شیمی بین این دو منجر به هدیه فیلم قلب و نسبیت بی بها می شود. همان طور که هنری به طرز ناجوری تلاش می کند پای خود را در رابطه با گریس پیدا کند، اجرای آبرامز به عنوان یک نوجوان گیج و ملودرام با ظریفی می درخشد و شخصیت را تا درجه ای دلپذیر مجسم می کند. در حالی که هنری سرگرم کننده ترین شخصیت فیلم به حاشیه است، گریس اغلب در لحظات تنهایی اش گلیم می کند - که در آن برخی از شدیدترین و معنی دارترین صحنه های فیلم اسیر می شوند. اعدام عاطفی راینهارت به عنوان گریس، در حالی که در طول فیلم سازگار است، واقعاً در این لحظات فردی به راس خود می رسد. اگرچه اجراهای بازیگران به طور مداوم بالا بردن فیلم، توسعه شخصیت فیلمنامه و پیشرفت طرح در زمان های ناهماهنگ است. رابطه مرکزی هنری و گریس مسئله متمرکزتر در مورد تحولات طرح بی حاصل در فیلمنامه تان را آشکار می کند. ارتباط آن ها با یکدیگر در زمان هایی احساس باورنکردنی می کند که بیشتر در بخش قبلی فیلم است که در نهایت ریشه در راه اندازی ضعیف محبت اولیه آن ها دارد. مخاطب هرگز به طور قطعی نیروی محرکه پشت محبت هنری به گریس را نمی شناسد، تا حد زیادی به این دلیل که شخصیت او به سختی در رابطه با او مورد پرسش یا کاوش قرار می شود - حداقل، نه به درجه معنی دار و کامل. برای یک فیلم کاملا در اطراف رابطه هنری و گریس متمرکز, آن را بیش از حد اغلب اشتباه تفسیر مونتاژ سریع به عنوان زمینه کافی و توسعه شخصیت. با این وجود، داستان هنری و گریس لحظات پیروزی خود را دارد، به ویژه در واگرایی فیلمنامه از پویایی درام نوجوان معمولی. آن ها اغلب از طریق رفتارها و تعاملات غیرمنتظره از تروپ های عاشقانه نوجوان سرپیچی می کنند - و به این ترتیب ننگ های هترونورماتی را که به دنبال دارند رد می کنند. از همه مهمتر رد نهایی گریس از هنری و جدایی نهایی آن ها نه توسط هنری شرور می شود و نه تشویق می شود که توسط تماشاگران شرور شود. در عوض، فیلم انتخاب های گریس را در این راه می شناسد و به آن احترام می نهد - بر خلاف رمانتیک نوجوان کلیشه ای، که اغلب علاقه عشقی زن را به خاطر رد قهرمان مرد شان سرزنش می کند. کاملا به طور مشابه، منظره بصری فیلم تان بدون شک بالا بردن حضور فنی خود را، سقوط در راستای اجراهای شدید فوق از دو بازیگر پیشرو آن است. صحنه های خاصی زیبا هستند: عکس های طبیعت، به ویژه که، جفت شده با لحن کلی سینماتوگرافی که در سراسر جذاب و همدوس باقی می ماند، برای یک تجربه مشاهده خیره کننده می سازد. کار دوربین به همین ترتیب آشکار از استعداد قابل توجهی و پتانسیل, لهجه برخی از نقاط طرح عاطفی و انفجاری. این استعداد بصری است به احتمال زیاد پرداخت تمرکز تان بر روی منظره "قلب های شیمیایی،" هر چند آن را در هزینه ساختار روایت lackluster می آید....